《血滴子》：一个民主斗士的覆灭

串门妖怪 · 发表于 2012-12-28 15:49

   《血滴子》的票房一路走低，任是一堆青春偶像也唤不回几十块的一张电影票。而渐止于此，只能说是活该。
在上映的第一时间，第一时间的票房与口碑还没出来的时候，我就去把《血滴子》看了。看完之后就在心里一顿狂骂，几乎是一无是处，各种混乱。
   论故事，重心几经游移，几乎不知道到底在说什么？血滴子是一个团伙，被派去执行任务，却突然发现，他们的任务不仅仅是杀掉反叛的汉人天狼，而且他们自己也成了任务之一，就是他们自己也要被出去，因为血滴子代表了残忍与血腥，它的存在是天朝的污点，而天朝需要荣光，则污点务必需要被抹去。从这个层面上，大清的乾隆爷要建立千古盛世，他需要的是一个没有污点的王朝，而且他主动拥抱现代科技，向西方文明表示赞赏，表现出了大国领袖的风范。而且，天狼及血滴子的领队冷，都为了这样的皇帝而自愿献出自己的生命，他们希望的，只是不要再杀戮，天下太平就足够了。真是混账逻辑！以血腥的手段抹去所谓的污点，就还算什么开明呢？以火器代替冷兵器，其功能还不是一样的去镇压反叛者，又有何开明可言。而且历史上真实的乾隆，也不是任何意义上的开明者，对于西方文明，恰恰是一个刚愎自用、自视甚高者，对西方传来的文明压根就是不屑一顾。而康乾盛世的迅速没落，也恰恰是乾隆后期的颟顸愚顽导致的，他选了一个平庸的咸丰去作为自己的接班人，也直接导致了康乾盛世的过早结束。乾隆，不过是旧的农业社会的最后一抹余晖而已。《血滴子》为乾隆进行粉饰，实在太有违于历史，也无法做到逻辑自洽。连故事都讲不圆，票房惨败，败得连人想为它去掰票都不能够。
   从冷的角度，作为一个汉人王磊，被迫改名为纳拉冷，于是就和任命地去为朝廷做事，潜入血滴子，并成为血滴子的领队，一路冲杀，眼看着自己喜欢的女人投靠了叛军，然后再看着血滴子中一起出生入死的兄弟被围剿，他所能做的纠结，就是不停地哭，哈喇子随时掉了一地。阮经天作为一名演员，不可谓不卖力，作为兄弟情的戏份，他在《艋舺》里有过精彩的演绎，这次可谓是轻车熟路，但故事脚本的无力，只有让他一味地哭来哭去，再无过多可表现的东西了，真实苍白之极。而哭来哭去，反倒是把冷的个性给哭没了，到底是为了兄弟，还是为了皇上，还是为了爱情，几乎看不到他在其中的纠结与牵绊。这个角色，演员卖力，去无法出彩，败得就是导演了。
   还有天狼，一个意欲反清复明的大汉子民，在片子开场的大战之后，反叛就进入了低潮，一转居然就不再反清了，而只是想建立一个世外桃源就了事。在开篇之中，他大言感慨，大谈平等与自由，一水的民主斗士样，而且装扮又过于拉风，一时觉得民主斗士就该是这样的范。结果，转身却变成了小农经济的支持者，而且在小农经济的乌托邦里享尽了天主一样的地位。这让人实在是想不通他的自由与平等到底指的是什么内容。而当你还在思考这位天狼的思想深度时，结果这位大神来了一个大转身，结果成了为了天下苍生，宁愿献首身死，大谈宁愿以一己之死，从而变成天平，让生民吃得饱饭，过上安居乐业的生活。精神是纯粹，但希望的对方却完全的错了。何况，他的献首，还局限于死于一个汉人之手，不管他被清化了多杀年，只有血统上是汉人，就完全可以接受。这真是让人吐血，典型的狭隘民族主义观点。所以，开场出来的那个大义凛然的民主斗士，一旦被扒皮，就发现其实际上不过是封建遗少而已。真是笑话。
   而拍摄这样的电影的导演，又是来自的香港的，具有现代意识的刘伟强，其电影中灌输进去的思想，杂七杂八，居然全无是处，真不知他到底在想什么。要兄弟情，其实并无多少兄弟情，过家家一样的一点温情的打闹就算是兄弟情了？小农意识，威权崇拜，民族主义，这都是些什么样的思想呢。整个一部《血滴子》下来，几乎就是一个大糟粕。
   问题的问题，还不在于糟粕，其实上很多非常好看的电影，讲述的观点都算不上先进，但起码你要拍的好看，让大家充满同情与认同。同样反应弱者文化在西方文明冲击下的《最后的武士》，就是落后文化对于先进文化的一次逆向的反叛，但没人觉得不好看，而是充满了同情。还有《赛德克·巴莱》也是如此，从文明的进展上，都是落后文明在无力地对抗着先进文明的冲突。但，你都会觉得好看，而且从满了精神的认同，而且会激起对文化多样性消亡的悲悼。但《血滴子》，你却无从激起这样的认同，只是觉得混乱，然后还是混乱。
   那么，就让这样的电影区速朽吧，没什么值得可看。