兔子说梦话31适当地跳跃

大肥兔 · 发表于 2013-8-21 20:40

最近兔子老是在思考一个问题，那就是文风问题。
兔子曾写过一个梦话，高级与否的分野。来些实在话，难道不对吗？可是再来看看大家的文章，以及大家的回应，说明，这好象确实有些问题。既然那么多人都在质疑这个论点，那就说明，这个论点是真有问题的了。那问题，到底出在哪里了呢？兔子这几天，一直在思考这个。想来想去，大概是兔子与大多数人的思维与认识，出现了相当明显的偏差，才会出现这么大的分歧。
兔子自从离开校门以后，只于81－82年教过一段书，这以后一直因为谋生的需要，脑子里一直充满着各种实用技术，技术技能之类的玩意儿。长此以往，因为思维习惯的原因，脑子里一直是处在一种实证主义的思维模式之中。因此，在意识形态方面，自然而然地就缺少那种小情调，小浪漫之类的东西，并且在写诗读诗方面，一直认为那是乱七八糟的词组组合，兔子并非不懂那些个玩意儿，而是从内心里，用了实证主义的思维，对这些名堂，加以批评，心里也是一直在抵制这玩意。
现在看来，这个认识是错误的。风格各异，各持各自的特色，应该是现代文学发展繁荣的基础，这应当是没有错的。因此，兔子今天早上，试着写了一个《初秋的清凉》，那里用了一些跳跃性比较大的词组组合，看看大家读后的感觉到底如何，兔子的写作水平好不好的不谈了，只是一个试验，验证一下，什么样的人，对于什么样的词组组合，有些什么样的反映。
朋友们不要笑话兔子，这有些象是物理试验一般，这是兔子对于一些问题的追究方式，习惯如此，非如此，心不能定。
得出的结论是，尽管兔子在写这些词组，并将它们组合之后，因为这些词组的跳跃性过大，虽说有些人能够感受到兔子这些文字的氛围，但是真地做到清晰地解读，仍然是有些难为读者的。这还是在兔子自已，先是有了一个明确的图景的基础上，写出的文字。
兔子想，兔子经常在各种地方，看到大量的这种词组的组合，有些毫不夸张地说，确实是乱七八糟，量一大，解读的难度可以想象，实在是累人得很。有些作者，可以不客气地说，真是有些个卑劣，连自已也解释不通，却说，这是诗意，只可意会，不可言传，是深度。
可能兔子喜欢叫真，也不知对是不对，况且兔子对于诗，确实也是一知半解，但是兔子还是坚持认为，对于跳跃性的词组在诗歌中的应用，还是适当些吧，别走进了那种误区，大量地这样子玩，是不是有些个过分呢？
更不要认为，难住了读者，就是诗人的胜利，就是诗人的档次，就是诗人的水平。
反过来说，一点跳跃性没有，那也一点味道都没有了。所以，还是在大多数读者都能理解的基础上，适当地跳跃吧。